[Daisy a.k.a. Alexandra] [У меня есть огнетушитель и я не побоюсь его использовать] [соберу и покрашу] [THE DROT]
...и вот когда появился пятый вариант, я решила сдаться и пойти работать.

Это я решила попроходить тесты по соционике))) Где-то чуть больше года назад я почти однозначно получилась Есениным, но точно знала, что это накрученный результат и решила ещё раз потипироваться, когда голова встанет на место.

И чё? А ничо. Два раза получилась Робеспьером (.), два раза Бальзаком (.), но кроме этого ещё были Штирлиц (.), некий Максим (.) и Гюго.

Доказала я в принципе только то, что и так знала: если хочу, могу на любом тесте накрутить любой результат, ни разу при этом не соврав. Ведь каждый вопрос и ответ можно интерпретировать как душе угодно.
А если пытаюсь отвечать без накруток, то получается полное ничего или всё сразу.

Комментарии
09.04.2010 в 15:16

Правильно тебя типирует только вменяемый социолог) Тесты - чушь. Меня пихали в Бальзаки все типы тестов, а я - Макс = ))))
09.04.2010 в 16:01

[Daisy a.k.a. Alexandra] [У меня есть огнетушитель и я не побоюсь его использовать] [соберу и покрашу] [THE DROT]
gorgona. - моё личное имхо в том, что вообще всё это типирование - чушь, так же как тесты "какое ты дерево" и т.п. Не более чем развлекуха для занятия времени и повод прилепить куда-нибудь в блог штампик с именем какого-нить пафосного деятеля прошлого.
Конечно если кто-то мне докажет однозначную практическую пользу этой хрени - может и задумаюсь ^^"
09.04.2010 в 16:04

AcidDaisy
Доказывать бессмысленно, но вообще социология интересная наука, и все эти квадры-социотипы шире, нежели классика вроде холерик-флегматик-меланхолик и т.п., что на психологии втюхивают (вместе с "какое ты дерево"))))) Я тоже раньше думала что хрень, а нет) Может кто-нибудь, в свою очередь, докажет и мне что психология - не хрень)
09.04.2010 в 18:04

[Daisy a.k.a. Alexandra] [У меня есть огнетушитель и я не побоюсь его использовать] [соберу и покрашу] [THE DROT]
gorgona. - ну шире-то оно шире, но сколько ни читала описания разных типов, всё равно они кажутся довольно условными и всё равно это получается как и с гороскопами: половина подходит, половина - нет.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail